0.5l/100Km???

Autorem uvedené tvrzení, že denní svícení zvýší spotřebu o 0.5l na 100 Km je nesmysl, takže bych si žádné autorem zkonstruované zařízení do auta rozhodně nedával. 

k vasemu vynalezu se vyjadrovat nebudu,

protoze o tom ted nic nevim. Musel bych rpoblematiku rpozkoumat. Nicmene vychazim z trzniho chovani - pokud by vas vynalez tak prevratny yl a vy ho nabidl nejake automobilce, jiste by ho rada prijala (a vas zamestnala), protoze takoveto snizeni spotreby by ji dalo vyraznou konkurencni vyhodu. Pokud to nikdo nechce, asi bude hacek nekde jinde.

A ke sviceni - take jsem nepocital spotrebu (byt 0,5l/100km mi prijde hodne, veril bych tak polovicni hodnote), porad mi to stoji za to, ze nebudu bourat nebo v horsim nekoho nezabiju jen proto, ze me nekdo prehledl.

Re: k vasemu vynalezu se vyjadrovat nebudu,

přesně

Myslím si,

že svícení automobilů je v pořádku. Vidět a být viděn je důležitější než  ušetřených půl litru benzínu.

Re: Myslím si,

..tomuto druhu bláznů toto vysvětluješ marně.....

m

Mně přijdou nápady pana Kolíska jako z kategorie mašíbl

Re: m

..vážený pane... jste blázen a ekologický fanatik....

Re: ..vážený pane... jste blázen a ekologický fanatik....

Máte pravdu

povinné svícení automobilů v létě je nesmyslné, ale bohatnou z něj pumpaři a výrobci žárovek.

Re: Máte pravdu

Takových nesmyslných zákonů u nás je hromada . Hlavně když se za jejich nedodržení dá vybrat pokuta . A o tom to je .

Trochu mi to pripomina Cimrmana

Nejprve k tomu nesviceni: nevim, zdali jste do ekologicke rozvahy zapocital take energii na spalovani mrtvych obeti nehod a vyrobeni nahradnich aut a lidi. To je sice troch nadsazene, ale snizeni bezpecnosti provozu za ušuntěnych 0.5l/100km bych asi nevymenil. Nicmene existuje inteligentni reseni, ktere je jiz dlouho soucasti standardni vybavy lepsich aut: automaticke prepinani denniho a nocniho osvetleni, pricemz to denni ma nepomerne mensi spotrebu (neni potreba vidět, ale byt viděn). Radsi se neptam, jestli je to v souladu s predpisy platnymi v Cesku, ale pouzivam to neustale. S tim elektrolyzerem by se asi sluselo podotknout, ze to co Vy zjemněle nazyvate "směsi plynu a par" se odborne jmenuje "třaskavá směs" a ona opravdu  třaská. To je zrejme pricinou, ze se v teto primitivni forme elektrolyzery jeste neprosadily. Muzete stokrat tvrdit, ze ten Vas bastl jeste nevybuchnul, ale povazuji za velmi odvazne nabizet takove reseni laicke verejnosti.    

hm..... zajímavé

ok. Mám zájem.

Mám...totéž, jen...

...liftback, 1,8 benál...a jezdím ve stejných podmínkách tak za 8-9/100